作者：《農機市場》張藍水 

　　公元1905-1907年，在以孫中山為代表的資產階級革命派同以梁啟超為代表的資產階級改良派之間曾爆發過一場論戰，后人知道土地國有問題是兩派論戰的中心問題之一。然而很少有人會了解到，在這場百年前的大論戰中，另一個焦點是農業的機械化和集約經營問題。 

　　當時報刊成為論戰的主戰場。改良派的領軍人物是梁啟超(1873-1929年)，陣地為《新民叢報》，以《社會主義論》一文為代表。為革命派打前鋒的則是胡漢民(1898-1936年)，廣東番愚人，1905年在日本加入同盟會，是當時資產階級革命派的論戰主力之一。言論陣地是《民報》，在上面曾刊登了革命派的兩篇重要文章，一是1906年《(民報)之六大主義》，二是1907年《告非難民生主義者——駁（新民叢報）第十四號(社會主義論)》。 

　　《(民報)之六大主義》一文提出的六大主義之一便是：土地國有，使地主強權絕跡。但革命派從主觀社會主義的理論出發，把實質上是反封建的土地國有主張解釋為反對資本家的，說土地國有將“防止大資本出現”。改良派在其論戰文章中則抓住這種說法，指責革命派的主張是反對農業發展和農業技術進步。改良派稱，只有在實現規模化生產的前提下，農業才能使用機器和其他現代生產技術，革命派要在農業中“防止”大資本，就是要使“農業上種種之進步的器械，與夫集約經營之新方法，將永不得運用于我國，而惟抱持此千年陳腐之舊農術以自安?！?梁啟超語)。這樣一來，本是小農代言人的改良派，儼然成為了大農業和現代農業技術的熱心倡導者。 

　　《告非難民生主義者》是一篇長達數萬字的磅礴之作。該文對梁氏文章逐段批駁，措辭犀利，**具火藥味。此文孫中山親自口授要點、由胡漢民執筆寫成，發表時署名“民意”。該文中，革命派在駁斥改良派關于土地國有將使大農場得不到耕地、“無異國家禁用機器”的指責時，明確指出：國家對出租土地的面積，將采取“依其業，異其標準”的辦法，“如用機者，得租可以用機之地，能耕者得租可躬耕之地，則各如其分”。其實，革命派反對的是有壟斷性質的資本，而非大農業企業。 

　　從百年前的這場論戰中我們看到，論戰雙方都非常關注、強調農業的機械化和集約經營對農業發展的重要作用，“農業進步的器械”與 “集約經營的方法”諸如此類的提法與現代幾乎無異。我們曾經認為這是現代的時髦的農業經濟思想，是今人的發現和創造，其實百年前，就已經被我國的一些大學者所提出。梁啟超作為近代中國農業機械化的一位積極倡導者，明確提出“以工立國”的主張，他說“凡欲加力使大莫如機器。各種機器，農、礦、工之機器也?！?；有了機器“一人耕能養百人”“一日所做工，能給百日食”。1897年，梁啟超提出“肄化學以糞土疆，置機器以代勞力”的主張，即學習并應用化學知識以培肥地力，置辦機器以替代勞力，這種眼光無疑是相當超前的。 

　　百年前閃耀的思想火花，先賢們使用的語匯，在今天看來依然燦爛而不失親切，至今我們仍在努力探索更為理想的體制、模式和方法， 

　　來實現農業的機械化和集約經營。近百年前提出的問題，近百年后的我們仍在努力求解，讓我們永遠記得中山先生的那句名言：“革命尚未成功，同志仍需努力。” 

                                        文章來源：中國農機化導報